AI hesabatında orta və median: beş vaxtı yoxlayın

Əvvəl hansı müddəti ölçdüyünüzü yazın

Bu məşqdə hər sətir bir müraciətin ilk cavabına qədər keçən dəqiqə sayıdır. Saatın başlanğıcı müraciətin alınması, sonu ilk cavabın verilməsidir. Bu, problemin tam həll müddəti deyil. Hamısı eyni şərti kanalda və eyni qayda ilə hesablanmış, artıq cavablandırılmış beş müraciətdir. Tarixdən saat fərqi çıxarmırıq; hazır müddətləri yoxlayırıq.

Ədədi orta bütün müddətlərin cəmini onların sayına bölməkdir. Median isə rəqəmləri kiçikdən böyüyə düzdükdən sonra ortadakı yeri göstərən ölçüdür. “Orta” gündəlik dildə müxtəlif mənalarda işlənə bildiyi üçün yekun qeyddə hansı ölçünü nəzərdə tutduğunuzu açıq yazın. İki fərqli hesabı bir söz altında gizlətmək sonrakı müqayisəni çətinləşdirir.

Qayda kartınız belə olsun: “V1 məşqi; A1–A5; vahid dəqiqə; yalnız verilmiş beş tamamlanmış müddət; hamısı daxil edilir; mənbə sırası dəyişməz saxlanır; sıralanmış nüsxə ayrıca yaradılır.” Bu kartı rəqəmlərdən əvvəl yerləşdirin. Nəticə sizə xoş gəlməsə belə, çətin sətiri xəbər vermədən çıxarmayın.

Daha geniş hazırlıq üçün AI ilə data analizi bələdçisi məlumatın vahidini və əhatəsini izah edir. Burada isə bir dar nəticə hazırlayacağıq: beş rəqəmdən iki hesab və üç iddia barədə mənbəli qərar. Bu, real xidmət səviyyəsini ölçmək və ya işçini qiymətləndirmək tapşırığı deyil.

Beş uydurma müddətin mənbə sırasını qoruyun

Aşağıdakı rəqəmlər yalnız tədris üçün yaradılıb. Bakıdakı real mağazadan, müştəri yazışmasından və ya Anarın keçirdiyi bot sınağından götürülməyib. Bunlar bazar norması və cavab sürəti vədi deyil. Bütün beş müddət məlumdur; boş xana və cavabsız müraciət bu kartın daxilində yoxdur.

Əvvəl orijinal siyahını olduğu kimi yazın: 46, 3, 5, 2, 4. Sonra onun surətini yaradın və yalnız surəti sıralayın: 2, 3, 4, 5, 46. Rəqəmləri ayrıca vərəqə köçürürsünüzsə, hər birinin mənbə ID-sini saxlayın: A4, A2, A5, A3, A1. Beləliklə ortada duran 4-ün A5-dən gəldiyi aydın görünür.

Sıralama yeni müşahidə yaratmır. Hər iki siyahıda beş eyni rəqəm qalmalıdır. 46-nı kənarda göstərib yekun sayda unutmaq olmaz. Bu rəqəm digər dördündən böyükdür, amma böyüklük özlüyündə qeydiyyat səhvi sübutu deyil. Onu silmək üçün mənbə düzəlişi və səbəb lazımdır, sadəcə daha xoş görünən nəticə istəyi yox.

İndi iki kiçik nəzarət aparın: hər ID bir dəfə görünürmü və hər rəqəm hələ də dəqiqə vahidindədirmi? 46 dəqiqəni 46 saniyəyə çevirmək və ya 3 dəqiqəni saat kimi oxumaq başqa tapşırıq yaradardı. Mənbə kartındakı vahid bütün hesab boyunca dəyişmir.

Ədədi orta və medianı ayrı necə hesablayaq?

Kalkulyatoru açın. 46 + 3 + 5 + 2 + 4 yazın: cəm 60 edir. Sonra 60-ı 5-ə bölün: ədədi orta 12 dəqiqədir. Qeydinizdə yalnız 12 yox, “60 dəqiqə / 5 müraciət = 12 dəqiqə” yazın. Həm cəm, həm də bölən say görünəndə başqa adam hesabı eyni mənbədən təkrarlaya bilər.

Median üçün cəmi bölmürük. Sıralanmış 2, 3, 4, 5, 46 siyahısında ortadakı üçüncü qiymət 4-dür. Deməli median 4 dəqiqədir. Solunda iki, sağında iki müşahidə var. Bu nümunədə təkrarlanan rəqəm olmadığı üçün ortadakı yeri görmək asandır; median ən çox təkrarlanan rəqəm demək deyil.

Rəqəmlərin sayı cüt olsaydı, tək ortadakı yer olmazdı. Onda sıralanmış siyahının iki orta qiymətinin ədədi ortası götürülərdi. Bu qayda Microsoft-un rəsmi izahında ayrıca göstərilir. Bizim AZ kartımız beş sətirdir; ona altıncı rəqəm əlavə edib eyni mənbənin nəticəsi kimi təqdim etməyin.

Ədədi orta, median və maksimum üç ayrı sualın cavabıdır. 12-ni median başlığına yazmaq etiket səhvidir; 4-ü maksimum saymaq da yanlışdır. Faiz və qrafik yoxlamasında olduğu kimi, düzgün rəqəmin yanlış başlıqla verilməsi də qəbul edilən nəticə deyil.

Üç hazır iddianı necə qiymətləndirək?

İddia cədvəlinə dörd sütun qoyun: mətn, qərar, mənbə dəlili, düzəldilmiş cümlə. Aşağıdakı səhv cümlələr tədris üçün yazılıb; bunlar müşahidə edilmiş konkret model cavabları deyil. Məqsəd hansı alətin yanıldığını göstərmək yox, hazır hesabat cümləsini necə yoxlayacağınızı məşq etməkdir.

Qəbul edilən yekun belədir: “Bu beş uydurma müraciətdə ilk cavaba qədər ədədi orta 12 dəqiqə, median 4 dəqiqə, ən böyük müddət 46 dəqiqədir.” Burada nə hər kəsin təcrübəsi eyniləşdirilir, nə də real şirkətin xidmət keyfiyyəti barədə nəticə verilir. Hər rəqəmin adı və vahidi var.

46-nın niyə yarandığı bu kartda yoxdur. “Əməkdaş diqqətsizdir” və ya “AI sistemi dayanıb” kimi səbəb yazmayın. Bir uzun cavab müddəti yalnız həmin müşahidəni göstərir. Səbəbi araşdırmaq üçün ayrıca məlumat və uyğun müşahidə lazımdır. Rəqəmdən əməliyyat tarixçəsi uydurmaq hesabı düzgün olsa da hesabatı yanlış edə bilər.

Median həmişə daha yaxşı ölçüdür?

Xeyr. House of Commons Library-nin statistik savadlılıq izahı böyük və ya kiçik kənar qiymətlərin ədədi ortaya təsir edə bildiyini göstərir. Median bəzən mərkəzi vəziyyəti başqa cür xülasə edir. Amma məqsədi bilmədən birini həmişə üstün saymaq düzgün deyil. Bu məşq ikisini adları ilə yanaşı saxlayır, hansı idarəetmə qərarı üçün istifadə olunacağını təyin etmir.

Maksimumu gizlətmək də lazım deyil. Medianın 4 olması A1-dəki uzun müddəti yox etmir. Ədədi ortanın 12 olması isə əksər müşahidənin 12 olmasını göstərmir. Kiçik siyahıda həmin fərqi birbaşa mənbədən görə bilirsiniz. Real böyük qrup barədə geniş nəticə çıxarmaq üçün bu beş uydurma rəqəm sübut deyil.

Gələcəkdə cavabsız müraciət əlavə olunarsa, onun müddətini avtomatik sıfır yazmayın. Naməlum ilə ölçülmüş sıfır ayrı hallardır. Əvvəl hansı başlanğıc və son hadisəni, hansı müşahidə sonunu və daxil etmə qaydasını işlədəcəyinizi müəyyənləşdirin. Həmin yeni sual bu tam beşlik kartın nəticəsini səssizcə dəyişməməlidir.

Botun işi bitirməsi barədə ayrıca sualınız varsa, təsdiqli həll faizi auditi başqa nəticəni yoxlayır. İlk cavabın verilməsi problemin həll edilməsi deyil. Chatbot göstəriciləri bələdçisindəki müxtəlif ölçüləri də eyni faiz və ya eyni vaxt adı ilə birləşdirməyin.

On beş dəqiqədə hansı qərar faylı qalmalıdır?

Windows-da Start açın, Notepad yazın və yeni sənəd yaradın. Başlığa “Orta və median məşqi V1, real nəticə deyil” yazın. Qayda kartını, orijinal A1–A5 sırasını, ID-li sıralanmış nüsxəni və hesab cədvəlini əlavə edin. Aşağıda üç iddia üzrə qərarlar və səbəblər görünsün. Tək düzgün rəqəm yox, ona necə gəldiyiniz də saxlanmalıdır.

Ctrl+S basın, Documents qovluğunu seçin və faylı orta-median-audit-V1.txt adı ilə saxlayın. Redaktoru bağlayın. Həmin qovluqdan faylı yenidən açıb orijinal sıranın 46 ilə başladığını, sıralanmış nüsxənin 2 ilə başladığını və 12/4/46 etiketlərinin qarışmadığını oxuyun. 46 silinibsə və ya səbəb uydurulubsa, qeydi mənbəyə qaytarın.

İstəyə görə bu uydurma kartı istifadə etdiyiniz AI köməkçisinə verin: “Orijinal sıra və ID-ləri saxla. Ayrı sıralanmış nüsxə göstər. Cəmi, sayı, ədədi ortanı, medianı və maksimumu ayrı adlandır. Uzun müddəti səhv sübutu olmadan silmə. Verilmiş üç iddiaya mənbədən qərar ver; səbəb və şirkət nəticəsi uydurma.” Konkret modelin və ya hesabın faktiki sınağı iddia edilmir.

AI cavabı alınmasa, “AI müqayisəsi aparılmayıb” yazın. Əsas iş kalkulyator və mənbə ilə tamamlana bilər. Təklif olunan vaxt bölgüsü üç dəqiqə mənbəyə, dörd hesablamaya, dörd iddialara, dörd dəqiqə saxlayıb açmağa ayrılır; bu ölçülmüş sürət vədi deyil. Anarın əvvəlki Perfect/Effect iş prinsipini bir yoxlanılan nəticəni bitirmək kimi tətbiq edirik, real analitika layihəsi nəticəsi uydurmuruq. Daha geniş başlanğıc üçün süni intellekt bələdçisinə baxın.