Əlaqə yolunun mənşəyi: sorğudan əvvəl nə saxlanmışdı?

Əlaqə yolunun mənşəyi nəyi göstərir?

Mənşə dedikdə bu məşqdə əlaqə yolunun haradan və nə vaxt götürüldüyünü nəzərdə tuturuq. Yol telefon nömrəsi və ya e-poçt ünvanı ola bilər. Biz real ünvan işlətmirik. OLD_ROUTE, NEW_ROUTE və UNSPECIFIED_ROUTE yalnız şərti işarələrdir. Onlardan heç biri ilə əlaqə saxlamaq mümkün deyil və buna ehtiyac yoxdur.

Şərti vəziyyət belədir: təchizatçı məlumatını dəyişmək barədə Q1 sorğusu gəlib. Qarşımızda üç əlaqə yolu haqqında qeyd var. Tapşırıq dəyişiklik sorğusunu doğru və ya yanlış elan etmək deyil. Əvvəl hansı yolun Q1-dən asılı olmadan saxlandığını, sonra hansı təsdiqin hələ çatmadığını ayıracağıq.

Məşqin verilmiş qaydası: yalnız Q1-dən əvvəl, Q1-dən asılı olmadan ayrıca saxlandığı açıq göstərilən yol mənşə şərtini ödəyir. Bu, məhz bu uydurma tapşırığın qaydasıdır. Onu bütün banklara və bizneslərə aid məcburi qayda kimi təqdim etmirik. Yolun bu şərtə uyğunluğu sorğunun təsdiqi deyil.

Başlamazdan əvvəl vərəqin yuxarısına qaydanı köçürün. Yanında “real ödəniş, məlumat dəyişikliyi və şəxsiyyət yoxlaması aparılmır” yazın. Beləliklə, sonradan faylı açan adam nəticənin nəyi əhatə etdiyini görəcək.

Q1 və üç yolu dəyişmədən saxlayın

Aşağıdakı kart tamamilə uydurmadır. C1, C2 və C3 fərqli təchizatçılar deyil, eyni Q1 sorğusuna aid üç mümkün əlaqə yolunun qeydləridir. Yeni hadisə, gizli təsdiq və ya əvvəlki zəng barədə məlumat əlavə etməyin. “Verilməyib” sözünü “olub” kimi oxumayın.

Əvvəl yalnız mənşə sütununu oxuyun. C1-də əvvəlcədən və ayrıca saxlanma açıqdır. C2-də məlumatın mənbəyi Q1-in özüdür. C3-də isə tarix və mənbə haqqında nəticə çıxarmağa əsas yoxdur. İşarədəki OLD və NEW sözləri yox, məhz verilmiş mənşə sahəsi qərarın əsasıdır.

Qeydləri köçürəndən sonra üç sətrin də Q1-ə aid olduğunu yoxlayın. C2-dəki cavabı C1-in təsdiq sütununa keçirməyin. C1-in əvvəldən saxlanma məlumatını da C3 üçün əsas götürməyin. Hər sətrin öz dəlili və öz açıq sualı qalmalıdır. Bu kiçik ayrılıq nəticəni sonradan yenidən oxuyanda da mənşə ilə təsdiqin qarışmamasına kömək edir.

Bu, dublikat kontakt yoxlamasından fərqlidir. İki qeydin eyni adama aid olub-olmadığını araşdırmırıq və kontaktları birləşdirmirik. Burada eyni görünən ünvan da öz-özünə sorğudan əvvəlki müstəqil mənbə yaratmaz.

C1 uyğun yoldur, amma təsdiq deyil

C1 üçün yazılacaq nəticə dar olmalıdır: “Verilmiş mənşəyə görə məşqin yol seçimi şərtinə uyğundur; müstəqil təsdiq barədə məlumat yoxdur.” OLD_ROUTE seçmək kiməsə zəng etdiyimiz, cavab aldığımız və ya dəyişiklik üçün razılıq qazandığımız demək deyil.

Özünüzə iki ayrı sual verin. Birincisi: yol Q1-dən əvvəl və Q1-dən asılı olmadan saxlanıbmı? Kart C1 üçün bəli deyir. İkincisi: həmin yolla bu sorğu barədə müstəqil təsdiq əldə edilibmi? Kartda belə məlumat yoxdur. Birinci cavabı ikinci sualın yerinə köçürməyin.

C1-in qarşısında açıq sual belə qala bilər: “Bu sorğu barədə ayrıca təsdiqin qeydi haradadır və nəyi təsdiqləyir?” Məşqdə həmin qeydi yaratmırıq. Sualı cavabsız saxlamaq burada tamamlanmamış hesab deyil, çatmayan dəlilin düzgün göstərilməsidir.

Sənəd versiyasına aid təsdiq başqa işdir: orada razılığın hansı mətnə aid olduğu yoxlanır. Bu məşqdə isə təsdiq sənədinin versiyasını tutuşdurmadan əvvəl əlaqə yolunun Q1-dən müstəqil mənşəyini ayırırıq. “Uyğun yol” ifadəsini “dəyişiklik təsdiqləndi” ilə əvəz etməyin.

C2 cavabı və C3 boşluğu necə yazılmalıdır?

C2 üçün cavabın olması diqqəti yayındıra bilər. Amma cavab Q1-in özünün verdiyi NEW_ROUTE ilə gəlib. Bu, verilmiş qayda daxilində sorğudan əvvəl ayrıca saxlanmış yol göstərmir. “Cavab var” faktını saxlayın, mənşə boşluğunu onunla örtməyin.

C2 nəticəsi: “Sorğunun verdiyi yol; eyni yoldan cavab mənşə müstəqilliyini yaratmır.” Buradan “sorğu saxtadır” nəticəsi çıxmır. Biz sadəcə bu cavabın məşqdə tələb edilən müstəqil mənşə şərtini qarşılamadığını göstəririk. Cavabın mətnini daha inandırıcı etmək də yolun haradan götürüldüyünü dəyişməz.

C3 üçün “yəqin köhnə qeyddir” yazmayın. Mənşə naməlumdur. Açıq sualınız belə olsun: “Bu yol nə vaxt, hansı mənbədən və Q1-dən asılı olmadan saxlanıb?” Cavab verilmədikcə C3 naməlum qalır. C1-in məlumatını C3-ə köçürmək olmaz.

Qısa özünüyoxlama edin: C2-də cavab sətrini örtsəniz, mənşə qərarı dəyişirmi? Dəyişməməlidir. C3-ün işarəsini dəyişsəniz, naməlumluq itirmi? İtməməlidir. Qərar adın necə səslənməsindən yox, kartda açıq verilən mənşədən çıxmalıdır.

Mənbənin dediyini məşqin qaydasından ayırın

FBI-nin IC3 səhifəsi hesab məlumatlarının dəyişdirilməsi sorğularını yoxlamaq üçün ikinci əlaqə kanalı və ya iki mərhələli autentifikasiyadan istifadəni tövsiyə edir. Bu, ikinci vasitə ilə yoxlamanın ümumi kontekstidir. Səhifə bizim məşqdəki “Q1-dən əvvəl ayrıca saxlanmış yol” şərtini ayrıca müəyyənləşdirmir.

Ona görə qeyddə iki cümlə ayrı qalmalıdır: “IC3 ikinci kanal kontekstini dəstəkləyir” və “əvvəlcədən müstəqil saxlanma bu məşqdə verilmiş qaydadır”. Buradan hər hansı bankın proseduru, konkret hesabın təhlükəsizliyi və ya yerli hüquqi tələb barədə nəticə çıxarmayın. Bu yazıda IC3-dən hadisəyə müdaxilə addımları götürülmür.

Süni intellekt (AI) alətindən istifadə məcburi deyil. Süni intellekt bələdçisindəki kimi əvvəl işi və çıxışı müəyyənləşdirin. İstəsəniz yalnız bu uydurma kartı verib yolların mənşəyini ayırmasını istəyin. Cavabı cədvəllə özünüz tutuşdurun; alətin səlis yazması çatmayan təsdiqi yaratmır.

Kopyalana bilən tapşırıq: “Yalnız Q1 və C1–C3 kartından istifadə et. Mənşəni, yolun məşq qaydasına uyğunluğunu və çatmayan təsdiqi ayrı yaz. Yeni mənbə və cavab uydurma. Şəxsiyyət, məlumat dəyişikliyi və ödəniş barədə qərar vermə.” Alət işlədilməyibsə bunu qeyddə açıq saxlayın.

Nəticəni saxlayıb yenidən yoxlayın

Windows-da Start menyusunu açın, Notepad yazın və tətbiqi başladın. Yeni sənəddə aşağıdakı qeydi yaradın. Başlıqdan sonra qaydanı və mənbə kartını da əlavə edin ki, nəticə söhbətdən ayrı oxunanda anlaşılsın. Real nömrə, ünvan və təchizatçı məlumatı yazmayın.

Əlaqə yolu V1: tam uydurma Q1 məşqi
Qayda: Q1-dən əvvəl ayrıca, müstəqil saxlanmış yol.
C1 OLD_ROUTE: mənşə şərtinə uyğundur; təsdiq verilməyib.
C2 NEW_ROUTE: Q1 verib; həmin yoldan cavab müstəqil mənşə deyil.
C3 UNSPECIFIED_ROUTE: mənşə naməlumdur; nəticə açıqdır.
C1 sualı: ayrıca təsdiqin qeydi haradadır, nəyi təsdiqləyir?
C3 sualı: yol nə vaxt və Q1-dən asılı olmayan hansı mənbədən saxlanıb?
Sərhəd: zəng, mesaj, real təsdiq, məlumat dəyişikliyi və ödəniş yoxdur.

Ctrl+S basın, Documents qovluğunu seçin və elaqe-yolu-V1.txt adı ilə saxlayın. Redaktoru bağlayın. File Explorer-də Documents qovluğunu açın və saxladığınız elaqe-yolu-V1.txt faylını iki dəfə klikləyərək yenidən açın. C1-də təsdiqin hələ verilmədiyini, C2-də cavabın mənşə problemini həll etmədiyini və C3-də sualın açıq qaldığını yoxlayın.

Bu, alıcının fayla giriş testindən fərqlidir: heç kimə fayl göndərmirik. İşçi xərcinin təsdiqi də çıxışımız deyil. Saxlanan fayl yalnız yolun mənşəyini və çatmayan təsdiq sualını göstərir.

Anar əvvəlki Perfect və Effect yazısında mükəmməllik axtararkən layihələrin gecikməsini öz təcrübəsi kimi qeyd edir. Burada tətbiq edilən fikir bir aydın yoxlama faylını bitirməkdir; bu uydurma kartı onun real təchizatçı hadisəsi kimi təqdim etmirik.

On beş dəqiqə üçün təklif olunan bölgü: qayda və karta üç, üç yolun ayrılmasına beş, açıq suallara üç, saxlayıb yenidən oxumağa dörd dəqiqə. Bu, ölçülmüş istifadəçi nəticəsi deyil. Fayl bağlandıqdan sonra belə uyğun yol ilə çatmayan təsdiqi ayıra bilirsinizsə, məşqin konkret çıxışı hazırdır.