Uyğun işçi təyinatı: eyni vaxtlı üç işi yoxlayın

Uyğun işçi təyinatı verilmiş uyğunluq siyahısına əsasən hər eyni vaxtlı işi fərqli şəxsə bağlamaqdır. Bu məşqdən sonra üç işin altı mümkün bölgüsünü yoxlayıb bütün tam nəticələri və ya bölgünün niyə alınmadığını göstərən qeyd saxlayacaqsınız. Siyahıdakı uyğunluq şərti girişdir, real əməkdaşın bacarıq və təhlükəsizlik qiymətləndirilməsi deyil.

Məzmun yoxlanıb: 18 oktyabr 2026.

Uyğun işçi təyinatı hansı qərarı yoxlayır?

Kiçik komandanın eyni vaxtda üç sadə daxili işi görməli olduğunu təsəvvür edin. İşlərin adından bacarıq çıxarmırıq; onlar yalnız T1, T2, T3 kimi işarələnir. A, B və C də uydurma şəxs kodlarıdır. Heç kimə real tapşırıq göndərilmir və komandanın iş panelində dəyişiklik edilmir.

Qayda kartını əvvəl yazın: bütün işlər məcburidir və eyni vaxtda görülür; hər işə dəqiq bir uyğun şəxs ayrılır; hər şəxs ən çox bir işi götürür. Üç şəxs həmin vaxt boyu əlçatandır. Müddət, xərc, üstünlük, əlavə səlahiyyət və işlərin növbə ilə görülməsi barədə başqa şərt yoxdur.

Bu yoxlama “kim daha yaxşı işçidir?” sualına cavab vermir. Bəli/xeyr əlaqələrini mənbə sahibi artıq verib. Biz həmin qaydalarda tam bölgünün mövcudluğunu hesablayırıq. İşçinin adı və ya vəzifəsi yeni bəli yaratmır, cədvəli keçirmək istəyi də verilmiş xeyri silmir.

Süni intellekt bələdçisi daha geniş başlanğıcdır. Bu məşq üçün isə istifadəçi hesabı, proqram quraşdırılması və ya süni intellekt cavabı lazım deyil. Adi mətn redaktoru və kiçik qayda kartı ilə yoxlanılan nəticə hazırlamaq mümkündür.

Üç işin uyğunluq matrisini necə oxuyaq?

Əsas kart V1-də T1-i yalnız A görə bilər. T2 üçün A və B uyğundur. T3 üçün B və C uyğundur. Aşağıdakı matrisa bu üç siyahının tam yazılışıdır. Bəli icazəli cütü, xeyr isə bu məşqdə icazəli olmayan cütü bildirir. Naməlum xana yoxdur.

Sətir işi, sütun şəxsi göstərir. Məsələn T2–B bəli olduğu üçün həmin cüt bu kartda keçərlidir. T1–B isə xeyrdir. Sətir və sütunun yerini qarışdırmaq başqa suala cavab verər. İlkin matrisanı son nəticədən ayrı saxlayın; uyğunluq qərarının mənbəyi hər zaman görünməlidir.

Üç işin də ən az bir namizədi var və siyahıda üç müxtəlif şəxs görünür. Bunlar faydalı ilkin nəzarətlərdir, amma hələ tam bölgü deyil. Eyni adamı iki işə yazmaqla hər sətirdə bəli tapmaq olar, lakin hər şəxsə ən çox bir iş qaydası pozular.

Delegasiya bələdçisi nəticəni, səlahiyyəti və iş yükünü əvvəl razılaşdırmağı izah edir. Burada həmin insan söhbətini aparmırıq. Uyğunluq və əlçatanlıq hazır giriş kimi verildikdən sonra onların birlikdə tam bölgüyə imkan verib-vermədiyini yoxlayırıq.

Altı mümkün bölgünü niyə tam yazırıq?

T1 üçün üç şəxsdən biri seçilə bilər. Sonra T2 üçün istifadə olunmamış iki, T3 üçün son bir şəxs qalır. Buna görə 3×2×1=6 təkrarsız bölgü var. Hər bölgüdə üç iş dəqiq bir dəfə, hər şəxs də ən çox bir dəfə görünür. Bu kiçik kartda iş və şəxs sayı bərabərdir.

İlk sətirdə T1→A, T2→B, T3→C yazın. Hər cütü ilkin matrisadan yoxlayın: üçü də bəlidir və bölgü keçir. Sonra qalan beş sətri də yoxlayın. İlk uyğun nəticədə dayanmaq mümkün bölgü tapır, amma bütün nəticələrin tapıldığını sübut etmir.

Cədvəldə cüt yoxlamaları T1, T2, T3 sırası ilə göstərilir. İstənilən xeyr həmin bölgünü uğursuz edir. Şəxslərin fərqli olması təkbaşına kifayət deyil; hər işə ayrılan konkret şəxs həmin iş üçün bəli almalıdır. Mənbədəki üç ayrıca cüt birlikdə qəbul edilir.

Bu əsas kartda yalnız A/B/C bölgüsü keçir. T1 yalnız A tələb etdiyinə görə A başqa işə veriləndə həmin sətir uğursuz olur. T1 A-nı götürdükdən sonra T2 B-ni, T3 isə C-ni alır. Bu qısa izah altı sətrin nəticəsini mənbəyə qədər izləməyə kömək edir.

Hər işə namizəd varsa bölgü niyə alınmaya bilər?

İndi ayrıca V2 kartına keçin. T1 yenə yalnız A-nı tələb edir, T2 də artıq yalnız A ilə icazəlidir. T3 üçün B və C qalır. Başqa bir şərt dəyişməyib. Hər işin namizədi var, bütün siyahılarda A, B, C görünür, amma tam bölgü alınmır.

T1 və T2-ni birlikdə götürün. Bu iki işin uyğun şəxslər siyahısını birləşdirəndə yalnız A qalır. İki eyni vaxtlı işi bir şəxs görə bilməz, çünki qayda hər şəxsə ən çox bir iş verir. İki işə bir namizəd çatması tam bölgünün mümkünsüzlüyünün konkret dəlilidir.

Aşağıda V2-nin ayrıca matrisası və bütün altı bölgüsünün nəticəsi verilib. T1 üçün A yazılan sətirlərdə T2 üçün A qala bilməz. A T2-yə yazılsa, T1 uyğun şəxssiz qalır. B və C-nin T3 üçün alternativ olması T1/T2 çatışmazlığını bağlamır.

Bu dəlil “bütün komanda yararsızdır” və ya “yeni işçi götürün” hökmü deyil. Yalnız verilmiş eyni vaxt, uyğunluq və bir iş həddi birlikdə ödənmir. Mənbə sahibinə dəqiq sual yazın: T1/T2 üçün təsdiqli başqa uyğun şəxs varmı, yoxsa vaxt və tutum qaydası ayrıca dəyişməlidir?

Növbə əhatəsi vaxt aralığında unikal adam sayını yoxlayır. Burada say üç olsa da icazəli cütlər maneə yaradır. Resurs toqquşması isə verilmiş avadanlıq intervallarını yoxlayır; bu altı sətir heç bir intervalı və prioritet sırasını dəyişmir.

Naməlum uyğunluğu xeyr saymaq olarmı?

Xeyr. V3-də T2–B barədə cavab verilməyibsə, həmin xananı avtomatik xeyrə və ya bəliyə çevirməyin. Əsas kartın yeganə nəticəsi bu cütə əsaslanırdı. İndi həmin nəticənin təsdiqi üçün T2–B məlumatı lazımdır. İlkin bəli kartını natamam versiyaya səssizcə köçürmək olmaz.

Başqa kartda məlum bəlilərdən ibarət tam bölgü artıq varsa, istifadə olunmayan naməlum xana həmin dəlili avtomatik silmir. Lakin naməlum əlaqə yeni uyğun bölgü yarada biləcəyi üçün bütün nəticələri tapdığınızı və ya tam mümkünsüzlüyü əsaslandıra bilməyə bilərsiniz. Məlum dəlil ilə tam siyahı iddiasını ayrı yazın.

Eyni şəxs iki kodla və ya eyni kod iki müxtəlif şəxs üçün verilibsə, əvvəl mənbəni düzəldin. Siyahıda olmayan şəxsə istinad da açıq sualdır. Təkrarlanan kodu silib matrisa ölçüsünü təsdiqsiz dəyişməyin. Hər işin və şəxsin kimliyi sabit olmalıdır.

Nümayiş dəsti eyni xüsusiyyətin təkrarını bir dəfə sayır. Burada adamı iki eyni vaxtlı işə yazmaq səhvdir. Yer bölgüsü isə eyni yerlərin kateqoriya üzrə sayını ayırır; burada hər iş–şəxs cütü ayrıca yoxlanır.

On beş dəqiqədə hansı qeyd hazır qala bilər?

Adi mətn redaktorunda yeni sənəd açın. Başlığa “Uyğun təyinat V1/V2, şərti kartlar” yazın. Qaydanı, hər kartın ilkin matrisasını və altı bölgü cədvəlini köçürün. V1 üçün yeganə A/B/C nəticəsini, V2 üçün T1/T2→yalnız A dəlilini ayrıca başlıqlarda saxlayın.

Son qərarın yanında nəyin yoxlanmadığını da yazın: real bacarıq, təhlükəsizlik, səlahiyyət, iş müddəti və faktiki işçinin razılığı bu kartda təsdiqlənməyib. Məqalə həqiqi təyinat yaratmır. Mənbə dəyişərsə nəticənin hansı versiyaya aid olduğunu itirməyin; yeni matrisanı ayrıca qeyd edin.

Saxla əməli ilə bildiyiniz qovluğu seçin və faylı uygun-teyinat-V1-V2.txt adlandırın. Redaktoru bağlayın. Fayl menecerində həmin qovluğu açıb faylı yenidən açın. V1-də T2–B-nin bəli, V2-də xeyr olduğunu və iki işə yalnız bir namizəd dəlilinin qaldığını yoxlayın.

Təklif olunan vaxt bölgüsü qaydaya üç, altı sətrə dörd, uğursuz kartın qısa dəlilinə üç, qərar və suala iki, saxlayıb açmağa üç dəqiqədir. Bu ölçülmüş oxucu nəticəsi deyil. Dəstək hesablarında hər kartın altı bölgüsü ayrıca üsulla yoxlanıb, fayllar fayl sistemi ilə saxlanıb yenidən oxunub. GUI, real işçi və proqram həlledicisi sınağı aparılmayıb.

• Üç iş və üç şəxs kodu dəyişməyib.
• Hər iş bir dəfə, hər şəxs ən çox bir dəfədir.
• Hər cüt mənbədəki bəli/xeyr ilə tutuşdurulub.
• Tam nəticələr və konkret uğursuzluq dəlili saxlanıb.