AI qalıq yoxlaması: hadisələr arasında mənfini tapın

Bu qalıq yoxlamasında nəyi qəbul edirik?

AI süni intellektin ingiliscə qısaltmasıdır. AI-yə anbar kartını izah etdirməkdən əvvəl kartın sərhədini yazın. Bu məşqdə bir məhsul, bir məkan və bir ölçü vahidi var. Məhsul kodu MƏŞQ-1-dir, vahid ədəddir. Başlanğıc qalıq birinci hadisədən dərhal əvvəl 5 ədəd kimi verilib. Rəqəmlər tədris üçün uydurulub, real anbarın nəticəsi deyil.

Hadisə kartı dəyişməzdir: E1, E2 və E3 göstərilən sıra ilə oxunur. Sıra nömrəsi mənbənin verdiyi ardıcıllıqdır; tarixdən və saatdan özümüz sıra çıxarmırıq. Giriş işarəsi müsbət, çıxış işarəsi mənfidir. Burada giriş məhsul vahidinin əlavə edilməsi, çıxış isə həmin vahidin çıxarılması kimi müəyyənləşdirilib. Rezerv, sifariş və satış üçün mövcudluq ayrıca vəziyyət kimi verilmir.

Qayda kartına yazın: “Tədris V1; bir məhsul, bir məkan, ədəd vahidi; başlanğıc 5; hər hadisə bir dəfə, verilmiş sıra ilə; növbəti qalıq əvvəlki qalıq üstəgəl işarəli dəyişiklikdir.” Məqsəd bu verilənlərin riyazi nəticəsini yoxlamaqdır. Müsbət son qalıq fiziki anbarda həqiqətən məhsul olduğunu təsdiqləmir.

Ümumi başlanğıc üçün süni intellekt bələdçisinə baxın. Burada sistem qurmaq və ya say dəyişmək əvəzinə bir kartın izah olunan hesab izini bitirəcəksiniz.

Üç hadisəni necə dəyişmədən saxlamalı?

Aşağıdakı cədvəl mənbə kartıdır. Başlanğıc qalıq onun üstündə ayrıca göstərilir: 5 ədəd. E ID-ləri hadisəni tanımaq üçündür; eyni hadisəni iki dəfə saymayın. Bütün sətirlər eyni şərti məhsula və məkana aiddir. Əlavə sənəd, gizli giriş və ya başqa anbar kartda yoxdur.

Əvvəl ID-ləri sayın: üç müxtəlif hadisə var. Sıra 1, 2, 3-dür və hər nömrə bir dəfə görünür. Sonra girişləri ayrıca oxuyun: yalnız E2, cəmi 6. Çıxışlar E1 və E3-dür, miqdarları 8+1=9. Çıxış cəmini 9 kimi qeyd edəndə son nəzarətdə onu çıxacaqsınız; işarəli hadisə cəmində isə −8 və −1 saxlanır.

Bu iki yazılışı qarışdırmayın. “Başlanğıc + giriş − çıxış” düsturunda çıxış miqdarı müsbət 9-dur. “Başlanğıc + işarəli dəyişikliklər” yazanda 5+(−8)+6+(−1) alınır. Mənfi çıxışı ikinci dəfə çıxmaq işarəni səhv dəyişdirər. Mənbədəki plus və minus işarələrini nəticə cədvəlinə də köçürün.

Daha geniş AI ilə məlumat təhlilində də eyni ölçü vahidini saxlamaq lazımdır. Burada pul, qutu ilə ədəd çevrilməsi və ya məhsul variantlarının birləşdirilməsi yoxdur. Mənbə belə bir qayda vermədiyi üçün əlavə etmirik.

Hər hadisədən sonrakı qalığı necə hesablayaq?

Telefonun və ya kompüterin kalkulyatorunu açın. Başlanğıc 5-dən E1-in 8 çıxışını çıxın: 5−8=−3. Nəticəni E1 sətrində saxlayın. Mənfi işarəni silib sıfır yazmayın. Sonra E2 üçün əvvəlki −3 üzərinə 6 əlavə edin: −3+6=3. E3 üçün 3-dən 1 çıxın: 3−1=2.

Bu cədvəldə növbəti sətrin əvvəlki qalığı əvvəlki sətrin son qalığına bərabərdir. E2-nin əvvəlində 5 yazmaq olmaz: E1 artıq hesaba daxil edilib. Hər hadisədən sonra yığılan nəticəni görmək bizə yalnız son sətrə baxmaqla itən məlumatı verir. Prefix burada ardıcıllığın başlanğıcdan müəyyən sətrə qədər olan hissəsidir; sadəcə “o ana qədərki hesab” deyə bilərsiniz.

İlk mənfi nəticə E1-dədir: həmin başlanğıc və hadisə verilənlərinə görə −3. Bu, birinci araşdırma sualını hansı sətrə bağlayacağımızı göstərir. Həmin işarə oğurluq, real çatışmazlıq və ya qeydiyyat gecikməsinin sübutu deyil. Biz yalnız verilmiş kartın riyazi nəticəsini tapmışıq, səbəbi müəyyən etməmişik.

Son 2-ni ayrıca nəzarət hesabı ilə tutuşdurun

İndi ardıcıl cədvələ baxmadan əvvəl ayırdığınız giriş və çıxış cəmlərindən istifadə edin. Başlanğıc 5 + giriş 6 − çıxış 9 = son 2. Bu son nəticə E3-dən sonra yazdığınız 2 ilə eynidir. İki üsulun tutuşması hadisələrin cəminin son sətirlə uyğunluğunu göstərir.

Qeyd faylında nəzarəti ayrıca saxlayın: “3 hadisə; giriş 6; çıxış 9; başlanğıc 5; son 2; ilk mənfi ara qalıq E1-də −3.” Son iki məlumat birlikdə lazımdır. Son qalığın müsbət olması bütün aralıq nəticələrin də müsbət olduğunu göstərmir. E2-nin sonrakı girişi yekunu artıra bilər, amma E1-dən sonrakı hesab izini dəyişmir.

Yalnız son cəmi yoxlamaq hadisə ardıcıllığındakı problemi gizlədə bilər. Digər tərəfdən, son nəzarət hesabının uyğun gəlməsi bütün mənbə hadisələrinin real və tam olduğunu da sübut etmir. Eyni yanlış başlanğıcdan iki üsulla eyni son nəticə almaq mümkündür. Ona görə qərar “kart daxilində hesablar uyğun, E1 üzrə mənbə dəqiqləşməsi lazımdır” sərhədində qalır.

Mövcud stok idarəetməsi bələdçisi məhsul kodu, kanal və geri qaytarma kimi daha geniş işi əhatə edir. Buradakı çıxış isə yenidən sifariş həddi deyil; verilmiş üç hadisənin bir-birinə bağlı hesabıdır.

Üç iddianı hansı dəlillə qiymətləndirək?

Birinci iddia: “Sonda 2 qaldığına görə kartın heç bir yerində mənfi qalıq yoxdur.” Yanlışdır. E1 üçün 5−8=−3 bunu birbaşa təkzib edir. Düzəldilmiş cümləni yazın: “Son riyazi qalıq 2-dir, lakin verilmiş sıra üzrə E1-dən sonra −3 yaranır.” Müsbət yekunla aralıq mənfini eyni qeyddə saxlayın.

İkinci iddia: “E2 girişini əvvəl yazaq, hesab düzəlsin.” Bu məşqdə icazəli deyil. Sıra mənbə kartında müəyyənləşdirilib. Sadəcə mənfi nəticəni gizlətmək üçün hadisəni əvvələ çəkmək yoxlama deyil, mənbəni dəyişdirməkdir. Real hadisə vaxtı səhvdirsə, onu təsdiqləyən sənəd və mənbə sahibinin izahı ayrıca tələb olunur.

Üçüncü iddia: “−3 olduğuna görə üç ədəd oğurlanıb.” Sübut yoxdur. Başlanğıc miqdar, qeydin növü, ardıcıllıq və hadisənin mənbə sənədi araşdırılmalıdır. Sualı belə yazın: “E1 üçün başlanğıc 5, çıxış 8 və göstərilən sıra düzgün təsdiqlənibmi? Bu rəqəmlərin aid olduğu vahid və məkan eynidirmi?” Cavabı özünüz uydurmayın.

Microsoft sənədi hər yeni qeydlə artıb-azalan qalığı ardıcıl cəmdən ayırır. Shopify tarixçə sənədi də dəyişiklik miqdarı ilə dəyişiklikdən sonrakı yekunu fərqləndirir. Bunlar hesab izini və mənbəni ayrı saxlamağın səbəbini dəstəkləyir; bu kartın Shopify stok vəziyyətləri ilə eyni olduğunu göstərmir.

Aşağı stok bildirişi başqa tapşırıqdır: hədd, alıcı və siqnal sınağı tələb edir. Pul axını planı isə gələcək ödəniş təqvimi üçündür. Burada mövcud, dəyişməz ədəd kartının ilk mənfi hesabını tapırıq; alış və ya maliyyə qərarı vermirik.

On beş dəqiqəlik yoxlamanın faylı nə saxlamalıdır?

Windows-da Start menyusunu açın, Notepad yazın və tətbiqi başladın. Yeni sənədə “Hadisə qalığı auditi V1, süni kart” başlığını yazın. Qayda və başlanğıc 5-i, üç mənbə hadisəsini, əvvəl/dəyişiklik/sonra cədvəlini, ayrıca nəzarət hesabını və ilk mənfi ID-ni əlavə edin. Üç iddia üzrə qərarları və hər qərarın dəlilini, sonra mənbə sahibinə açıq sualı da sənədə köçürün.

Ctrl+S basın, Documents qovluğunu seçin və qaliq-audit-V1.txt adı ilə saxlayın. Redaktoru bağlayıb həmin qovluqdan faylı yenidən açın. E1-in −3 nəticəsinin qaldığını, E2-nin sonradan gəldiyini, son nəzarətdə 5+6−9=2 yazıldığını yoxlayın. Mənfi nəticə və ya açıq sual itibsə, fayl tamam deyil.

İstəyə bağlı AI müqayisəsi üçün yalnız bu uydurma kartı verin: “Başlanğıc 5-dən başla. E1, E2, E3 sırasını dəyişmə. Hər ID üzrə əvvəlki qalıq, işarəli hərəkət və sonrakı qalığı göstər. İlk mənfi nəticəni tap. Sonu başlanğıc + giriş − çıxışla ayrıca tutuşdur. Mənbə əlavə etmə, mənfini sıfırlama və səbəb uydurma. Üç iddianı qiymətləndir, mənbə sahibinə sualı açıq saxla.” Cavabı insan hesabı ilə tutuşdurun.

Alətə giriş yoxdursa, “AI müqayisəsi aparılmayıb” yazın. Əsas iş kalkulyator və mətn redaktoru ilə tamamlanır. Üç dəqiqəni mənbəyə, dörd dəqiqəni aralıq hesablara, dörd dəqiqəni nəzarət və iddialara, dörd dəqiqəni saxlayıb yenidən açmağa ayırmaq olar. Bu ölçülmüş sürət vədi deyil; real anbar, sifariş və ya qalıq dəyişdirilmir.

Anarın əvvəlki Perfect və Effect yazısında detalları mükəmməlləşdirməyə çalışarkən layihələri gecikdirdiyi öz təcrübəsi kimi qeyd olunur. Burada həmin prinsip bir izah olunan yoxlama faylını bitirməkdir; real anbar təcrübəsi və ya müştəri nəticəsi iddiası deyil. Son qərarınız belə olsun: “Verilmiş kart son 2-yə uyğun gəlir, E1-də mənfi ara nəticə var; səbəb və real qalıq ayrıca sübut tələb edir.”